Zošaleli niektorí sudcovia? Či čo sa to tu deje?

Autor: Dušan Frič | 30.6.2015 o 20:09 | Karma článku: 16,44 | Prečítané:  5034x

Pred pár hodinami som si prečítal takúto správu: Súd potvrdil, že Babiš nebol agent ŠtB, nestačilo ani 229 pripomienok od ÚPN

Aktualizované 14:30 – Krajský súd v Bratislave potvrdil, že český minister financií Andrej Babiš nebol vedomým spolupracovníkom ŠtB. ÚPN považuje rozsudok za nepresvedčivý a kritizuje, že eštebáci prepisujú históriu. Senát Krajského súdu v Bratislave v zložení Juraj Považan, Milan Chalupka a Janka Richterová potvrdil rozhodnutie Okresného súdu Bratislava I, že Andrej Babiš nebol vedomým spolupracovníkom ŠtB ... ÚPN s rozsudkom nesúhlasí. “Podľa nášho názoru mal súd žalobu zamietnuť,” píše sa v stanovisku ústavu. “Považujeme za poľutovaniahodné, že bývalí príslušníci ŠtB používajú dôveru slovenských súdov a ich výpovede majú väčšiu váhu, ako dôkazy nachádzajúce sa v archívnych fondoch,” uviedol ÚPN. Podľa ústavu eštebáci zo zločineckej organizácie prepisujú slovenskú históriu.

Toľko časť správy  v Denníku N.

A denník Sme priniesol zasa toto, citujem: 

"Súd prvého stupňa vykonal rozsiahle dokazovanie a vykonal ho správne. Z dôkazov vyplynulo, že navrhovateľ vedome nebol agentom ŠtB. Vyplynulo to okrem iného aj z výpovedí svedkov-bývalých príslušníkov ŠtB. Zväzok navrhovateľa (Andreja Babiša - poznámka TASR) bol vedený chaoticky a bez jeho vedomia. Navrhovateľ vedome nespolupracoval s ŠtB. Jeho spis bol vedený len formálne," uviedol v utorok predseda senátu súdu v odôvodení rozsudku.“, koniec citátu.

Tieto zložité konštrukcie pre pochopenie zjednodušme. Dva „nezávislé súdy“ v spore Ústavu pamäti národa a p. Babiša na základe svedectiev bývalých príslušníkov Štb vyriekli rozsudky, že členom Štb p. Babiš nebol. Nuž, nevidel som dôkazy, neviem posúdiť.

Čo ma ale posadilo na zadok je, a z rozsudku to jednoznačne vyplýva, že:

  • Ústav pamäti národa (ďalej len ÚPN) v tom prípade podľa súdu disponuje lživými, prípadne nesprávnymi podkladmi o členstve v Štb (podľa súdu spisy boli vedené chaoticky a bez vedomia navrhovateľa). Neviem, či sudcovia vedia do čoho stúpili. Totiž, ak ale sú podklady ÚPN lživé, prípadne nesprávne,
  1. je existencia ÚPN rozporuplná, keďže je v súčasnosti zakomponovaný do právneho poriadku SR, a jeho stanoviská až doteraz boli brané ako zásadne správne. Ak ich ale nemožno brať vážne,  mal by sa tým možno začať  zaoberať náš slávny Ústavný súd,  aj možno o 10 rokov vydá nejaký nález, alebo i dva, rozdielne, ktovie,
  2. všetky bezpečnostné previerky, rozsudky a ďalšie právne dokumenty vydané na základe podkladov ÚPN sú napadnuteľné, rozumej, zlé, nesprávne, lživé, a môžu sa rozbehnúť následné súdne procesy stavajúce na argumentoch súdu, či už dvoch súdov,
  3. ako je potom možné, že príslušníci Štb o ktorých členstve niet pochýb, ktorí vypovedali pred súdmi,  sú považovaní za dôveryhodných svedkov, a iní,  alebo i tí istí (to my nevieme) príslušníci Štb, ktorí spisy (rozumej podklady ÚPN) viedli, sú považovaní za nedôveryhodných, keďže spisy, ktoré viedli sú lživé, alebo nesprávne,
  4. odkiaľ sudcovia vedia, ktorí príslušníci Štb sú dôveryhodní a ktorí nie?

Nuž, čo povedať. Niečo sa tu deje. A smrdí to riadne. Aký má na to názor vážený pán oný, premiér, aký ma na to názor náš slávny Ústavný súd, NR SR, Najvyšší súd, prokuratúry a podobne?

Stavme sa, že žiaden. Mŕtve chrobáky. Už napoly zhnité.

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

EKONOMIKA

Učiteľ, ktorý sa rád hral. Ako sa Milan Reindl stal dizajnérom Lego Technic

Nevyštudoval techniku ani dizajn. Napriek tomu sa stal jedným z jedenástich dizajnérov Lego Technic. Len vďaka tomu, že si rád z lega skladal veci, na ktoré nemal návod.

DOMOV

Smer chce byť politicky nekorektný aj robiť poriadky v osadách

Novými podpredsedami sú Blanár a Žiga.

SVET

Výbuchy pri štadióne v Istanbule zabili najmenej 13 ľudí

K explóziám došlo hodinu po zápase medzi Besiktasom a Bursasporom.


Už ste čítali?